Notícias

Aug 04, 2023

Resenha de 'O Diabo Tem Nome'

Edward James Olmos pretende denunciar a indústria do petróleo por contaminar o centro

Edward James Olmos pretende denunciar a indústria do petróleo por contaminar os desertos da Califórnia central, mas esta comédia de humor negro fora de controle torna-o um caso difícil de acompanhar.

Por Peter Debruge

Crítico-chefe de cinema

Na estrela de "Battlestar Galactica" e ex-diretor Edward James Olmos, "The Devil Has a Name", a América corporativa está envenenando o rapaz novamente. Chame-me de cínico, mas isso dificilmente será uma surpresa para a maioria do público, que tem assistido entidades com bolsos fundos fugirem da segurança pública para obter lucros rápidos durante a maior parte de suas vidas, graças em grande parte aos esforços de Hollywood para ampliar o Denunciante. Ao longo dos anos, vimos instalações nucleares falharem em conter a radiação ("Silkwood"), interesses de fracking conspirar para enganar uma pequena cidade ("Promised Land") e DuPont despejar produtos químicos tóxicos em um abastecimento de água da Virgínia Ocidental ("Dark Water" ).

Esses filmes são quase sempre sérios a ponto de serem hipócritas, uma abordagem melhor exemplificada por "Erin Brockovich" - que é o caso que "Devil" mais se assemelha, já que ambas as histórias verdadeiras procuram expor o impacto dos carcinógenos que se infiltram de lagoas de águas residuais não revestidas para a área circundante. Cruze isso com um filme diferente de Julia Roberts, "Charlie Wilson's War", com sua releitura turbulenta e semi-sátira de corrupção política mais estranha que a ficção, e você terá uma noção do gonzo, stick-it-to-the -Tom de homem do ataque de bombardeio de Olmos contra a má conduta da indústria do petróleo.

O diabo em cada um desses filmes tem um nome. "O quê, 'capitalismo'?" você pergunta. Bem, claro, embora o roteirista Rob McEveety (que entregou um roteiro incrível para seu primeiro longa produzido) se concentre em um termo mais específico, que surge durante a parte do tribunal do filme em um daqueles momentos exibicionistas "Matlock" quando um advogado ativista (Martin Sheen) pergunta ao tribunal se ele já ouviu as palavras "valor presente líquido" - a ideia de que se as corporações puderem ganhar mais dinheiro agora do que estariam no gancho para mais tarde se e quando forem presas por mau comportamento , eles têm todo o incentivo para continuar.

A única maneira de superar essa lógica, argumenta o filme, é fazer com que os otários gananciosos paguem - acerte-os com uma conta tão pesada que paralisa os poluidores e incentiva outros a se ajustarem, para que não enfrentem a ruína financeira no futuro. Não estou convencido de que essa estratégia funcione (é difícil imaginar um custo futuro maior do que a ameaça iminente do aquecimento global, por exemplo, e ainda assim as corporações continuam perseguindo lucros de curto prazo sem se importar com as consequências), mas faz um bom teatro: coloque um carinha (como o fazendeiro de amêndoas meio-loco de David Strathairn) contra o Big Oil - neste caso, uma empresa fictícia chamada Shore Oil and Gas - e observe as faíscas voarem.

McEveety substitui completamente seu roteiro, enchendo-o de linguagem sofisticada e caricaturas exageradas, como a diretora regional da Shore Oil, Gigi Cutler (uma perversa Kate Bosworth), que entra em uma sala de reuniões e bebe algumas doses de uísque. e explica, em um sotaque torto do Texas: "Existem 53 tipos diferentes de nozes no mundo. Ele era um deles." Ela está se referindo a Fred Stern, cuja plantação de amêndoas foi comprometida por micropartículas radioativas - mostradas escorrendo dos poços de lixo para a água do chuveiro como uma placa em um comercial de Listerine gerado por computador - mas uma linha como essa diz que deixamos o planeta Terra e estão operando no reino carnavalesco da imaginação.

A linha do tempo está toda confusa, mas, eventualmente, fica claro que o trabalho de Gigi era comprar as terras de Fred (ela oferece $ 50.000 por meio de um intermediário idiota interpretado por Haley Joel Osment). Mas o tiro sai pela culatra, despertando suas suspeitas de que a Shore Oil tem algo a esconder. Pode até ser responsável pela morte de sua esposa de câncer alguns anos antes. Então, Frank se vira e processa a empresa em cerca de US$ 2 bilhões, contratando uma versão levemente ficcional do defensor do consumidor Ralph Nader (Sheen) para representá-lo.